0234 438 410
Beratung anfragen ➔
Rahmen-Betriebsvereinbarung KI: Darauf müssen Betriebsräte beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz achten

Rahmen-Betriebsvereinbarung KI: Darauf müssen Betriebsräte beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz achten

|

Redaktion

Der Einzug der Künstlichen Intelligenz (KI) in die Arbeitswelt ist keine Zukunftsvision mehr, sondern gelebte Realität. Von automatisierten Recruiting-Prozessen bis hin zur algorithmischen Arbeitssteuerung – die Einsatzfelder sind vielfältig, bringen jedoch erhebliche Herausforderungen für die betriebliche Mitbestimmung mit sich. Für den Betriebsrat stellt sich die zentrale Frage, wie er mit der enormen Geschwindigkeit technologischer Entwicklungen Schritt halten kann, ohne bei jeder neuen Software-Einführung von vorn beginnen zu müssen.

Hier rückt die Rahmen-Betriebsvereinbarung (RBV) KI in den Fokus. Sie dient als regulatorisches Fundament, das allgemeine Leitplanken setzt und gleichzeitig Flexibilität für spezifische Anwendungen lässt. Dabei müssen Aspekte des Datenschutzes, der algorithmischen Transparenz und der Schutz vor Leistungs- und Verhaltenskontrolle rechtssicher verankert werden. Nur so kann das Gremium den digitalen Wandel proaktiv und im Sinne der Belegschaft begleiten, anstatt lediglich auf vollendete Tatsachen zu reagieren.

Der rechtliche Rahmen: EU AI Act und die Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats

Die rechtliche Basis für den Einsatz von KI-Systemen im Betrieb hat sich durch die EU-KI-Verordnung (EU AI Act) grundlegend gewandelt. Diese Verordnung verfolgt einen risikobasierten Ansatz und stuft KI-Systeme in verschiedene Risikoklassen ein. Für Betriebsräte ist besonders relevant, dass viele Anwendungen im Personalbereich – etwa zur Bewertung von Bewerbern oder zur Überwachung am Arbeitsplatz – als Hochrisiko-KI-Systeme eingestuft werden. Dies löst strenge Anforderungen an die Transparenz und das Risikomanagement aus.

Auf nationaler Ebene bleibt das Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) das entscheidende Instrument. Gemäß § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG hat der Betriebsrat ein zwingendes Mitbestimmungsrecht bei der Einführung und Anwendung von technischen Einrichtungen, die dazu bestimmt sind, das Verhalten oder die Leistung der Arbeitnehmer zu überwachen. Da KI-Systeme durch die Verarbeitung großer Datenmengen faktisch immer eine Überwachungsmöglichkeit bieten, ist die Mitbestimmung hier fast ausnahmslos gegeben.

Zudem wurde der Gesetzgeber bereits aktiv, um die Position des Betriebsrats zu stärken. Nach § 80 Abs. 3 Satz 2 BetrVG gilt die Hinzuziehung eines Sachverständigen für den Betriebsrat als erforderlich, wenn die Einführung oder Anwendung von KI im Raum steht. Dies ist eine wesentliche Erleichterung, da der Betriebsrat nicht mehr mühsam die Erforderlichkeit begründen muss, um externe Expertise für die komplexe technische Prüfung zu erhalten. Ergänzend spielt § 95 Abs. 2a BetrVG eine Rolle, wenn KI-Systeme zur Aufstellung von Auswahlrichtlinien bei Einstellungen oder Kündigungen herangezogen werden. In Verbindung mit der DSGVO und dem BDSG ergibt sich so ein engmaschiges Netz an Schutzvorschriften für den Beschäftigtendatenschutz.

Strategische Vorteile einer Rahmen-Betriebsvereinbarung für Künstliche Intelligenz

In der betrieblichen Praxis zeigt sich oft ein Problem: Die Entwicklungs- und Release-Zyklen moderner Software, insbesondere von SaaS-Lösungen (Software as a Service), sind deutlich schneller als die üblichen Verhandlungsprozesse zwischen Arbeitgeber und Betriebsrat. Wer für jede neue KI-Funktion eine separate Einzel-Betriebsvereinbarung verhandelt, riskiert eine Überlastung des Gremiums und eine Blockade wichtiger Innovationen.

Eine Rahmen-Betriebsvereinbarung bietet hier eine strategische Lösung durch Standardisierung und Skalierbarkeit. Anstatt Details für jedes Tool einzeln zu regeln, definiert die RBV universelle Standards für alle KI-Systeme im Unternehmen. Dazu gehören:

  • Verfahrensabläufe: Festlegung, wie der Betriebsrat über neue KI-Tools informiert wird.
  • Ausschlusskriterien: Verbot bestimmter Funktionen (z. B. automatisierte Kündigungsempfehlungen oder biometrische Erkennung).
  • Datenschutzstandards: Festschreibung der Anonymisierung und Zweckbindung von Daten.
  • Ethik-Parameter: Grundsätze zur Fairness und Diskriminierungsfreiheit.

Durch diesen modularen Aufbau bleibt das Unternehmen agil. Für spezifische neue Anwendungen können dann schlanke Anwendungsvereinbarungen (Add-ons) geschlossen werden, die auf dem bewährten Fundament der RBV aufbauen. Diese Prozessoptimierung sichert die Handlungsfähigkeit des Betriebsrats und sorgt gleichzeitig für die nötige Rechtssicherheit auf beiden Seiten. So wird die Mitbestimmung von einem vermeintlichen Bremsklotz zu einem qualitätssichernden Faktor innerhalb der digitalen Transformation.

Transparenz und Ethik: Die algorithmische Blackbox kontrollierbar machen

Ein zentrales Hindernis beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz ist die mangelnde Nachvollziehbarkeit automatisierter Entscheidungsfindungen, oft als Blackbox-Problematik bezeichnet. Für den Betriebsrat ergibt sich daraus die Notwendigkeit, Transparenzansprüche bereits in der Rahmen-Betriebsvereinbarung festzuschreiben. Ohne Einblick in die Funktionsweise und die zugrunde liegenden Daten eines Systems kann die Einhaltung des Gleichbehandlungsgrundsatzes nach § 75 BetrVG nicht effektiv überwacht werden.

Besondere Risiken bestehen bei der algorithmischen Diskriminierung. Ein prominentes Beispiel ist der Einsatz von KI-gestützter Software im Recruiting: Wenn historische Daten verwendet werden, die bereits menschliche Vorurteile enthalten, reproduziert und verstärkt die KI diese Muster. Um dies zu verhindern, müssen Betriebsräte die Durchführung einer Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) gemäß Art. 35 DSGVO einfordern, die spezifisch die Risiken für die Grundrechte der Beschäftigten evaluiert.

Zudem konkretisiert der EU AI Act die Anforderungen an die algorithmische Transparenz. Bei Hochrisiko-Systemen müssen Anbieter und Betreiber sicherstellen, dass die Ergebnisse interpretierbar sind. In der Praxis bedeutet dies für das Gremium, dass es gemäß § 80 Abs. 2 S. 2 BetrVG verlangen kann, dass die Funktionsweise der KI in einer verständlichen, nicht rein technischen Sprache erläutert wird. Die Rahmen-BV sollte daher festlegen, dass das Unternehmen verpflichtet ist, Ethik-Leitlinien zu definieren, die sicherstellen, dass Entscheidungen stets fair, neutral und ohne Benachteiligung aufgrund von Geschlecht, Herkunft oder Alter getroffen werden.

Qualifizierung und Beschäftigungssicherung im KI-gestützten Betrieb

Die Einführung von KI führt zwangsläufig zu einer Veränderung von Berufsbildern und Arbeitsabläufen. Während einige Tätigkeiten automatisiert werden, entstehen neue Anforderungen an die KI-Kompetenz der Belegschaft. Der Betriebsrat hat hier die Aufgabe, den Wandel sozialverträglich zu gestalten und die Beschäftigungssicherung in den Fokus zu rücken.

Ein wesentlicher Baustein ist die Verankerung des Prinzips Human-in-the-loop. Dies stellt sicher, dass die KI lediglich assistiert, während die finale Entscheidungsgewalt und die Kontrolle über den Arbeitsprozess beim Menschen verbleiben. Dies ist nicht nur ethisch geboten, sondern dient auch dem Schutz vor einer schleichenden Entwertung menschlicher Arbeit. In der Rahmen-BV sollte explizit geregelt werden, dass KI-Systeme keine personellen Einzelmaßnahmen (§ 99 BetrVG) wie Kündigungen oder Versetzungen autonom einleiten dürfen.

Parallel dazu muss die Qualifizierung der Beschäftigten proaktiv angegangen werden. Gemäß § 96 und § 97 BetrVG hat der Betriebsrat Mitbestimmungsrechte bei der beruflichen Bildung. Eine zukunftsgerichtete Rahmen-BV sollte einen Anspruch auf Weiterbildung festschreiben, der über die reine Bedienerschulung hinausgeht. Das Qualifizierungschancengesetz bietet hierbei finanzielle Unterstützungsmöglichkeiten für Unternehmen, um Mitarbeiter für die digitalisierte Arbeitswelt umzuschulen. Ziel muss es sein, eine „Angstkultur“ zu vermeiden und stattdessen die Akzeptanz durch Befähigung zu fördern.

Haftung, Fehlerkultur und technische Qualitätssicherung

Beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz stellt sich unweigerlich die Frage nach der Verantwortlichkeit für Fehlentscheidungen oder technische Defizite. Eine Rahmen-Betriebsvereinbarung muss klären, wie mit Fehlern umgegangen wird, die auf algorithmischen Empfehlungen basieren. Ein zentraler Punkt ist der Haftungsausschluss für Beschäftigte: Arbeitnehmer dürfen nicht für Ergebnisse oder Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden, die maßgeblich durch ein KI-System induziert wurden, sofern sie nicht vorsätzlich oder grob fahrlässig gehandelt haben.

Zudem ist eine gelebte Fehlerkultur essenziell. Da KI-Systeme auf Wahrscheinlichkeiten basieren, sind Fehlprognosen (sogenannte „Halluzinationen“ oder fehlerhafte Korrelationen) systemimmanent. Die Vereinbarung sollte daher festlegen, dass aus KI-generierten Fehlern keine personellen Maßnahmen oder Abmahnungen resultieren dürfen.

Zur Sicherung der technischen Qualität ist ein kontinuierliches Monitoring unumgänglich. Der Betriebsrat sollte auf einem Revisionsrecht bestehen, das regelmäßige Überprüfungen der Systemleistung und der Datenqualität vorsieht. Dies korrespondiert mit den Anforderungen des EU AI Acts, der für bestimmte KI-Anwendungen ein Risikomanagement und eine menschliche Aufsicht vorschreibt. Die Rahmen-BV sollte festschreiben, wer im Unternehmen für diese Qualitätssicherung verantwortlich ist und in welchen Zyklen der Betriebsrat über die Ergebnisse der Überprüfungen informiert wird. Nur durch eine transparente Qualitätssicherung kann das Vertrauen der Belegschaft in die neue Technologie langfristig erhalten bleiben.

Fazit

Die Einführung von Künstlicher Intelligenz im Betrieb ist weit mehr als ein IT-Projekt; sie ist eine fundamentale Veränderung der Arbeitswelt. Eine Rahmen-Betriebsvereinbarung KI bietet hierfür das notwendige Sicherheitsnetz. Sie ermöglicht es dem Betriebsrat, allgemeine Schutzstandards und ethische Leitplanken festzulegen, ohne die technologische Agilität des Unternehmens durch langwierige Einzelverhandlungen zu blockieren.

Wichtig ist dabei die Erkenntnis, dass eine solche Rahmen-BV kein statisches Dokument sein kann. Sie muss als lernendes System begriffen werden, das regelmäßig an neue rechtliche Rahmenbedingungen – wie die Konkretisierungen zum EU AI Act – und technische Entwicklungen angepasst wird. Durch eine proaktive Gestaltung der Mitbestimmung wechselt der Betriebsrat von einer reaktiven Abwehrhaltung in eine gestaltende Rolle. Er sichert nicht nur die Einhaltung des Datenschutzes und den Schutz vor Überwachung, sondern fördert durch Qualifizierungsangebote aktiv die Beschäftigungsfähigkeit der Mitarbeiter. Letztlich sorgt eine rechtssichere Rahmen-BV dafür, dass der digitale Wandel im Sinne einer fairen und humanen Arbeitswelt 4.0 verläuft.

Weiterführende Quellen

Schlagwörter:

, , , , , , , ,