Fle­xi­bi­li­tät im Fokus: Recht­spre­chung stärkt betrieb­li­che Mit­be­stim­mung trotz Kandidatenmangel

, ,

Die neu­es­te Ent­schei­dung des Bun­des­ar­beits­ge­richts mar­kiert einen bedeu­ten­den Wen­de­punkt im Ver­ständ­nis und in der Anwen­dung des Betriebs­ver­fas­sungs­ge­set­zes in Deutsch­land. Die­se rich­ter­li­che Klar­stel­lung, dass Betriebs­rats­wah­len auch bei einer gerin­ge­ren Anzahl von Kan­di­da­ten als gesetz­lich vor­ge­schrie­ben gül­tig sind, unter­stützt die Fle­xi­bi­li­tät und Anpas­sungs­fä­hig­keit des Geset­zes an prak­ti­sche Betriebs­si­tua­tio­nen und hat weit­rei­chen­de Impli­ka­tio­nen für die betrieb­li­che Mitbestimmung.

Hin­ter­grund der Entscheidung

Recht­li­cher Rahmen

Das Betriebs­ver­fas­sungs­ge­setz bil­det das Fun­da­ment für die Bil­dung und Funk­ti­on von Betriebs­rä­ten in Deutsch­land und sieht vor, dass die Grö­ße des Gre­mi­ums pro­por­tio­nal zur Anzahl der wahl­be­rech­tig­ten Arbeit­neh­mer im Betrieb ist. Für Betrie­be mit 101 bis 200 Arbeit­neh­mern ist bei­spiels­wei­se ein Betriebs­rat aus sie­ben Mit­glie­dern vorgesehen.

Der kon­kre­te Fall

In dem ver­han­del­ten Fall einer Kli­nik mit etwa 170 Beschäf­tig­ten, bei der Betriebs­rats­wahl im Früh­jahr 2022, kan­di­dier­ten jedoch ledig­lich drei Mit­ar­bei­ter. Der Arbeit­ge­ber sah die Wahl auf­grund der zu gerin­gen Anzahl an Kan­di­da­ten als ungül­tig an und zog vor Gericht. Die Vor­in­stan­zen und schließ­lich das Bun­des­ar­beits­ge­richt sahen das anders.

Die Ent­schei­dung des Bundesarbeitsgerichts

Am 24. April 2024 bestä­tig­te das Bun­des­ar­beits­ge­richt die Gül­tig­keit der Betriebs­rats­wahl trotz der gerin­gen Kan­di­da­ten­zahl (Az. 7 ABR 26/23). Es argu­men­tier­te, dass der Gesetz­ge­ber in § 1 Abs. 1 Satz 1 BetrVG den Wil­len aus­ge­drückt habe, dass Betriebs­rä­te in Betrie­ben mit min­des­tens fünf stän­dig wahl­be­rech­tig­ten Arbeit­neh­mern gewählt wer­den kön­nen, und dass dies auch für die Anpas­sung der Betriebs­rats­grö­ße an die tat­säch­lich ver­füg­ba­re Kan­di­da­ten­zahl gelte.

Juris­ti­sche Begrün­dung und Flexibilität

Das Gericht leg­te dar, dass in Situa­tio­nen, in denen weni­ger Kan­di­da­ten als vor­ge­se­he­ne Betriebs­rats­sit­ze vor­han­den sind, die Grö­ße des Betriebs­rats auf die nächst­nied­ri­ge­re Anzahl an Mit­glie­dern redu­ziert wer­den kann. Die­se Ent­schei­dung ver­deut­licht eine wich­ti­ge Fle­xi­bi­li­tät des BetrVG, um auf prak­ti­sche Her­aus­for­de­run­gen in der betrieb­li­chen Rea­li­tät zu reagieren.

Aus­wir­kun­gen und Bedeu­tung für die Praxis

Prak­ti­sche Bedeu­tung für Unternehmen

Für Unter­neh­men, ins­be­son­de­re KMUs, erleich­tert die­ses Urteil die Durch­füh­rung von Betriebs­rats­wah­len, indem es recht­li­che Unsi­cher­hei­ten redu­ziert und die Mög­lich­keit bie­tet, auch mit einem klei­ne­ren Gre­mi­um eine wirk­sa­me Mit­ar­bei­ter­ver­tre­tung zu gewähr­leis­ten. Dies kann ent­schei­dend sein, um die betrieb­li­che Mit­be­stim­mung auch in Betrie­ben auf­recht­zu­er­hal­ten, in denen es schwie­rig ist, genü­gend Kan­di­da­ten zu mobilisieren.

Bedeu­tung für die Arbeitnehmer

Für die Arbeit­neh­mer stärkt die­se Ent­schei­dung ihre Rech­te und ihre Ver­tre­tung in Betriebs­rä­ten, indem sie gewähr­leis­tet, dass auch unter nicht idea­len Umstän­den ein Betriebs­rat exis­tie­ren und funk­tio­nie­ren kann. Dies för­dert eine gesun­de Arbeits­um­ge­bung und kon­struk­ti­ve Zusam­men­ar­beit zwi­schen Arbeit­neh­mern und Arbeitgebern.

Fazit

Die Ent­schei­dung des Bun­des­ar­beits­ge­richts zeigt eine moder­ne Inter­pre­ta­ti­on des Betriebs­ver­fas­sungs­ge­set­zes, die den rea­len Bedin­gun­gen in deut­schen Unter­neh­men Rech­nung trägt. Sie betont die Not­wen­dig­keit einer fle­xi­blen und pra­xis­ori­en­tier­ten Anwen­dung gesetz­li­cher Vor­schrif­ten, um eine effek­ti­ve betrieb­li­che Mit­be­stim­mung sicher­zu­stel­len. Die­ser Fall unter­streicht die Bedeu­tung der Betriebs­rä­te als zen­tra­les Ele­ment der deut­schen Arbeits­kul­tur und stärkt deren Rol­le in der dyna­mi­schen Arbeitswelt.

Ebenfalls lesenswert

  • Semi­nar der Woche: AR 2 – Arbeits­recht Teil 2

    Semi­nar der Woche: AR 2 – Arbeits­recht Teil 2

    |

    Arbeitsrecht vertiefen und sicher anwenden! Im Seminar „AR 2 – Arbeitsrecht Teil 2“ lernst du alles über Kündigungsschutz, Abmahnungen, Arbeitszeitregelungen und betriebliche Mitbestimmung. Jetzt anmelden und dein Wissen erweitern!

  • Daim­ler Truck: Betriebs­rat unter Druck – Was bedeu­ten die geplan­ten Ein­spa­run­gen für die Beschäftigten?

    Daim­ler Truck: Betriebs­rat unter Druck – Was bedeu­ten die geplan­ten Ein­spa­run­gen für die Beschäftigten?

    |

    Daimler Truck plant Einsparungen in Höhe von einer Milliarde Euro bis 2030 – doch was bedeutet das für die Beschäftigten? Der Betriebsrat fordert Transparenz und Alternativen zum Stellenabbau. Erfahre, welche Maßnahmen diskutiert werden, welche Best Practices es gibt und wie Betriebsräte aktiv werden können. Jetzt mehr lesen!

  • Con­ti­nen­tal: Betriebs­rat im Kri­sen­mo­dus – Was kön­nen Betriebs­rä­te aus aktu­el­len Ent­wick­lun­gen lernen?

    Con­ti­nen­tal: Betriebs­rat im Kri­sen­mo­dus – Was kön­nen Betriebs­rä­te aus aktu­el­len Ent­wick­lun­gen lernen?

    |

    Aktu­ell steht Con­ti­nen­tal vor einer der größ­ten Her­aus­for­de­run­gen der letz­ten Jah­re. Mas­sen­ent­las­sun­gen, Stand­ort­schlie­ßun­gen und eine geplan­te Abspal­tung der Auto­zu­lie­fe­rer-Spar­te sor­gen für Unru­he – nicht nur inner­halb des Unter­neh­mens, son­dern in der gesam­ten Auto­mo­bil­in­dus­trie. Der Betriebs­rat und die IG Metall sind gefor­dert, Lösun­gen für die tau­sen­den von betrof­fe­nen Arbeit­neh­mern zu finden. Doch was kön­nen ande­re Betriebs­rä­te…